DLSS 4.5 6X：为什么 300 FPS 并不意味着游戏正在渲染 300 帧

DLSS 4.5 可以在传统渲染的帧之间生成额外的帧，从而将游戏推向 240、300 甚至更高的显示帧率。这很有用，但它也改变了 FPS 计数器的含义。显示的帧不一定是新模拟并传统渲染的游戏帧。

DLSS 4.5 改变了高 FPS 数值的含义

传统的 FPS 讨论假设每个显示的帧都大致对应游戏管线传统渲染的一个帧。帧生成打破了这种一对一的关系。

NVIDIA 的 DLSS 4.5 动态多帧生成可以为每个传统渲染的帧生成最多五个额外帧，在支持的 GeForce RTX 50 系列 GPU 上达到 6 倍乘数。

这使得显示的帧率对于运动流畅度和高刷新率显示器非常有用，但这也意味着标题中的 FPS 数值不再告诉你游戏模拟产生新渲染帧的频率。

帧来源模型

重要的区别在于来源。有些帧始于新的游戏模拟/渲染周期。其他帧则是为了在这些帧之间增加显示帧流而生成的。

2X、4X 和 6X 实际意味着什么

动态多帧生成增加了另一层

DLSS 4.5 增加了动态多帧生成。NVIDIA 将其描述为自动在帧乘数之间切换，以便系统只生成接近目标帧率所需的额外帧。

这很重要，因为静态的 6X 标签可能会造成错误的心智模型。实际生成的帧数可能会随着工作负载的变化而变化。

因此，报告最终显示帧率的性能叠加层描述的是输出流，而不是新模拟步骤的固定一对一计数。

渲染与显示比率

在诊断时，将两种速率分开来看很有用：引擎按传统方式生成新帧的速率，以及帧最终呈现到显示器的速率。

渲染与显示比率是 Figure Rocks 的一个概念，用于将这两个概念区分开来。它并非旨在替代厂商遥测数据，而是一种推理工具。

为什么 CPU 受限的游戏能显示出巨大的 FPS 提升

帧生成最有用的特性之一是，它可以在不需要 CPU 模拟和提交每一个额外生成帧的情况下，提高显示的帧输出。

NVIDIA 在《霍格沃茨之遗》中通过 DLSS 4 展示了这一点：在引用的测试中，传统管线遇到了约 110 FPS 的 CPU 瓶颈，而多帧生成将显示输出提升到了远超该限制的水平。

这并不意味着 CPU 突然开始以更高的显示速率模拟游戏。它意味着生成的帧可以将呈现吞吐量提升到超出传统渲染瓶颈的水平。

为什么 300 显示 FPS 不会自动感觉像 300 原生 FPS

响应性取决于延迟管线，而不仅仅是显示了多少帧。

NVIDIA Reflex 测量包括输入、模拟、渲染提交、图形驱动、渲染队列和 GPU 渲染在内的各个阶段的延迟。这些阶段说明了为什么最终的 FPS 数字本身无法描述响应性。

多帧生成在传统渲染的帧之间添加视觉帧，但这些生成的帧并不代表新的 CPU 模拟步骤。因此，Reflex 与帧生成配合使用，以控制延迟并保持管线响应性。

显示流畅度和输入响应性是不同的维度

为什么更高的生成 FPS 仍然有价值

区分渲染帧和生成帧不应与否定生成帧混为一谈。

240 Hz 或 360 Hz 显示器从接收更多视觉更新中受益。摄像机运动看起来可以更流畅，抖动可以减少，而原本对于极高呈现速率来说过于沉重的路径追踪工作负载也变得更加实用。

DLSS 4.5 的目的正是用 AI 重建工作来换取更密集的显示帧流。技术问题在于该帧流是如何产生的，而不是额外帧是否存在。

图像质量仍然重要

生成的帧是根据可用的游戏和图像运动数据做出的预测。快速的摄像机移动、去遮挡、透明度、粒子和 UI 元素都会使重建变得更加困难。

NVIDIA 的 DLSS 4.5 更新引入了增强的帧生成模型，在支持的引擎中可以利用额外的 UI 缓冲区来改善对静态界面元素（如小地图和其他屏幕 UI）的处理。

这提醒我们，帧生成质量不仅取决于倍数，还取决于模型可用的信息以及游戏集成的质量。

生成帧率解读测试

为什么基准测试图表现在需要更多背景信息

如果基准测试只显示“300 FPS”，却没有说明该数值是否包含帧生成、使用了哪个倍数、激活了哪种超分辨率模式以及底层传统性能如何，那么这个数据是不完整的。

在比较 GPU 世代时，这一点尤为重要。NVIDIA 自己的 RTX 50 系列性能图表明确区分了 RTX 40 系列上的帧生成和 RTX 50 系列上的多帧生成模式。

这种比较仍然有用，但方法必须说明显示帧率是如何产生的。

报告帧生成性能的更好方式

动态 6X 对 240 Hz 和 360 Hz 显示器意味着什么

NVIDIA 将动态多帧生成专门定位在超高刷新率 4K 路径追踪游戏上。该系统可以改变倍数，而不是始终盲目地生成最大数量的帧。

这使得目标显示器成为控制问题的一部分。如果基础性能已经足够高，可能只需要更少的生成帧。如果工作负载变得更重，更高的倍数可以帮助维持目标输出速率。

因此，有用的性能问题从“我的最大 FPS 是多少？”转变为“系统能否在可接受的延迟和图像稳定性下维持呈现目标？”

不要将生成的 FPS 直接与旧的原生 FPS 规则进行比较

诸如“在帧生成可用之前，你需要至少 X 原生 FPS”这样的规则来自早期的实现、硬件和延迟行为。它们不应被视为永恒的定律。

正确的阈值取决于游戏、基础帧时间、延迟、显示器刷新率、MFG 模式、Reflex 行为以及玩家对伪影或响应延迟的敏感度。

测量实际体验，而不是从不同代技术中引入一个固定数字。

什么会改变这个答案？

未来的系统可能会集成模拟预测、延迟输入更新或更复杂的帧扭曲，使得游戏模拟、传统渲染和最终呈现之间的关系变得更加不一一对应。

Reflex 2 Frame Warp 已经指向了这个方向，通过在扫描输出前不久用更新的输入来更新显示的摄像机视图。随着这些技术的发展，FPS 将越来越无法完整描述整个交互管线。

局限性

NVIDIA 发布的性能数据是在指定条件下的厂商测量结果。它们展示了支持的行为和架构，但不应被视为针对每款游戏或 GPU 的独立基准测试。

本文中简化的倍数示例从概念上解释了帧的来源。动态 MFG、节奏控制、丢帧、工作负载变化和呈现行为使得真实捕获更加复杂。

结论

DLSS 4.5 让一个旧习惯变得越来越危险：将单一的 FPS 数字视为游戏性能的完整描述。

借助 6X 多帧生成，一个传统渲染的帧可以伴随最多五个生成帧。这可以产生异常流畅的高刷新率呈现，但最终的 FPS 计数器现在混合了帧的来源。为了进行有意义的分析，请将基础渲染、生成输出、延迟、节奏和图像稳定性分开考虑。

常见问题

术语表

主要来源